Pintado en la pared

Hay algo que la “nueva” historia intelectual ha puesto en lugar privilegiado de la reflexión, es una especie de hermenéutica historiográfica. La historia intelectual exige que el historiador ponga en discusión su relación con los documentos, con los hallazgos en esos documentos, con la interpretación de esos hallazgos. Koselleck, por ejemplo, insistirá en recordarnos que al leer documentos estamos leyendo actos lingüísticos que refieren hechos, pero no estamos viendo los hechos mismo. El tamiz de la lengua y sus usos es lo que tenemos al frente cuando desempolvamos los archivos. Y cuando escribimos acerca de esos hechos agregamos más materia lingüística que vuelve más indirecta aun la relación de cada presente con los hechos del pasado. Leemos y escribimos acerca de hechos que son relatados y explicados mediante términos que son aproximaciones a la realidad de lo vivido. La historia conceptual también advierte que no podemos buscar en el pasado momentos históricos de un concepto qu...

Historia del pensamiento, historia de las ideas, historia intelectual, historia conceptual. Los historiadores creamos nuestros propios laberintos, aunque creamos que son soluciones que terminan siendo simples ilusiones. Una historiografía remozada en los últimos dos o tres decenios ha inclinado su interés por hacer “historia intelectual”, un terreno difuso pleno en interferencias y relaciones entre disciplinas. Todas esas historias han sido, parcialmente, una derivación de la historia política que ha ido buscando otros objetos y otros métodos en una ardua disputa con las supuestas frivolidades de los estudios políticos. Ante la superficialidad de aquellos científicos anclados en categorías que ponen en terreno abstracto la historia política de un país y cuyos análisis viven alejados de cualquier peripecia documental que les obligue a relativizar la desmesura o, peor, la inaplicabilidad concreta de esas categorías, ante eso la “historia intelectual” exhibe una pródiga inclinación p...