Ahora, cuando en Colombia estamos situados en el alero que nos aproxima al mes de septiembre de este año pandémico, cuando sumamos alrededor de 150 días de confinamientos generales o parciales, de uso de tapaboca, de distanciamiento físico, de toques de queda, de restricciones en el transporte terrestre y aéreo, de cuarentenas por zonas en las principales ciudades, se vuelve imperioso un balance de una experiencia colectiva inédita. Han sido cinco meses esperando “el pico” de la pandemia que parece haber llegado cuando las cifras han comenzado a dibujar una meseta estadística y unas leves disminuciones en muertes, en nuevos contagios. Cifras que merecen evaluarse con escepticismo, puesto que la reducción de contagios corre pareja con la reducción del número de pruebas en un país que nunca, en los cinco meses, logró hacer el número mínimo de pruebas en relación con el número de habitantes. Los expertos en el tema -si puede haberlos- hacen un balance claroscuro: en algunas ciudades l...

El camino hacia el infierno, dicen, está empedrado de muy buenas intenciones o, en palabras de mi querido Oscar Wilde, las peores cosas las hacemos con las mejores intenciones. Todo esto es enteramente aplicable a la estrategia de financiación de la investigación a nivel doctoral que se inventó mi Universidad; quizás por haberle dejado la letra menuda de la estrategia a una oficina jurídica o a leguleyos cuya sensibilidad universitaria la deben tener más debajo de los tobillos, hoy varios profesores que fungíamos como directores de tesis quedamos comprometidos en un acta como “ejecutores del gasto”. Es decir, pasamos de un plumazo a ser objetos de eventuales juicios fiscales cuando éramos – y debimos seguir siéndolo- unos simples directores de tesis de doctorado. Pues bien, en aquellos casos en que nuestros estudiantes de doctorado -todos ellos ciudadanas y ciudadanos capacitados para asumir deberes y derechos- no cumplieron por alguna razón con el compromiso de escribir, sustentar y a...

  ¿La pandemia de la Covid 19 tiene responsables? Digamos que sí hay responsabilidades compartidas por políticos, por científicos, por países. Algunos políticos son responsables porque tomaron malas decisiones o ninguna cuando era necesario escuchar las advertencias científicas de fines del siglo pasado. Algunos científicos son responsables porque menospreciaron la importancia de ciertas áreas de estudio, sobre todo en asuntos relacionados con salud pública y con seguimiento a la evolución de las enfermedades zoonóticas. Algunos países tienen el mayor peso de la responsabilidad por las prácticas de depredación de los recursos naturales, por la hiper-industrialización en la producción de alimentos basados en la reproducción masiva de determinadas especies de animales. Esa repartición de responsabilidades debería ser premisa para replantear modelos económicos y proponer una nueva relación entre hombre y naturaleza. Pero luego de provocada la pandemia se vuelve apremiante trata...

La pandemia volvió a la ciencia indispensable para tomar decisiones de gobierno. Incluso aquellos jefes de Estado más escépticos e irresponsables han tenido que aceptar, aunque sea a regañadientes, la asesoría de epidemiólogos. La pandemia les devolvió protagonismo a las ciencias de la salud y puso en debate las políticas de salud pública; los jefes de la función ejecutiva, a todo nivel, han recurrido a los diagnósticos y pronósticos de profesionales de diversas áreas de las ciencias de la salud. Y no sólo han recurrido a médicos y especialistas en infecciones y virus, también ha sido necesario acudir a psicólogos, sociólogos, antropólogos, historiadores. ¿Por qué? Porque la pandemia del coronavirus ha impactado a la salud pública, a la economía, a la vida cotidiana, a las relaciones entre gobernantes y la sociedad, a los vínculos entre la población y las instituciones. En fin, el mazazo de la pandemia ha movilizado, según los casos, la precaria o sofisticada maquinaria estatal de c...