Hoja suelta de opinión del profesor Gilberto Loaiza Cano. Licenciado en Filología, Master en Historia y Doctor en Sociología. Profesor titular del Departamento de Filosofía, Universidad del Valle. Premio Ciencias Sociales y Humanas, Fundación Alejandro Ángel Escobar, 2012. Línea de investigación: Historia intelectual de Colombia.

domingo, 10 de septiembre de 2023

Pintado en la Pared No. 297

                                                         ¿Y las mujeres?

 

Como nuestras universidades públicas no son autónomas, nosotros no elegimos a nuestros rectores. Mientras se discute una posible reforma a la Ley 30 de educación superior, la Universidad del Valle conoce un listado de siete candidatos a la rectoría que pretenden reemplazar la gestión desastrosa del profesor Edgar Varela. Como suele suceder, un organismo denominado el Consejo Superior -cuya composición ya es un atentado a cualquier ejercicio de autonomía- designará a uno de esos respetables señores que se postularon sin importarle lo que podamos opinar los miembros de la comunidad universitaria.

Para la Facultad de Humanidades será muy importante que el nuevo rector mire hacia este lado del campus universitario. El rector que se despide incumplió, por motivos que ignoramos, un plan de reestructuración física de nuestra Facultad. En 2017 nos visitaron funcionarios de la Oficina de Planeación y nos hablaron de transformaciones muy atractivas; la reubicación del taller de imprenta, la construcción de unas aulas propias, la recuperación de algunos lugares para que fuesen oficinas de profesores. Nada de eso sucedió y seguimos pasando donde el vecino centro comercial para asearnos y atender estudiantes. Muchos de los profesores seguimos – y sospecho que seguiremos- deambulando sin salones dignos para impartir clases, sin oficinas y sin espacios para colocar nuestros libros.

Lo único nuevo y bueno de esta campaña electoral por la rectoría es que no hay atisbos de reelección, aunque tampoco me ilusiona el cambio de rector. Eso sí, advierto un mal síntoma en la ausencia de mujeres colegas en ese listado de siete candidatos masculinos. Por eso me pregunto: qué pasó con las mujeres, dónde están las mujeres, dónde están las colegas que enseñan, investigan y administran en la Universidad del Valle. Yo creo que un listado exclusivo de señores profesores no es indicio de buena salud colectiva. Aún más, creo que estas elecciones están transcurriendo en un clima muy adverso para la vida en común en la Universidad del Valle. Yo conozco profesoras muy brillantes, muy trabajadoras, muy conocedoras de las virtudes y de los defectos de funcionamiento de nuestra universidad. Las considero tan capaces como cualquiera de los actuales candidatos, entonces me atrevo a reclamarles por qué ni siquiera postularon sus nombres para la contienda.

El debate de ideas quizás sea lo único interesante de una campaña a la rectoría, mucho más en el momento en que el gobierno de Gustavo Petro pretende reformar la educación superior. En ese debate han debido estar dos o tres candidatas diciéndonos qué idea de universidad quisieran poner en marcha. La ausencia de una o varias postulaciones femeninas no corresponde con el liderazgo que muchas colegas han venido teniendo en muchos aspectos de nuestra universidad y de la vida pública en el país. Tenemos muy cerca ejemplos de mujeres dirigiendo las principales universidades públicas y privadas de Colombia, así sucede con la rectoría de la Universidad Nacional y con la de la Universidad de los Andes, entonces me pregunto por qué no podemos vislumbrar algo semejante para la Universidad del Valle.

Claro, no creo que en las condiciones actuales del Consejo Superior una candidatura femenina sea la más probable; tampoco creo que las mujeres lo hagan mejor o peor que los colegas masculinos. Simplemente creo que la perspectiva docta femenina no puede estar ausente de un debate acerca de lo que puede o debe ser nuestra universidad. Cuando en una universidad falta la perspectiva femenina, estamos ante una falta total de perspectiva. Y ante esa falta total de perspectiva quedamos obligados –y, por supuesto, obligadas- al auto-análisis. ¿Por qué no hay en nuestra universidad profesoras que se atrevan a hablar como candidatas a la rectoría? No creo que la tarea fundamental de mis colegas femeninas sea esperar cuándo los señores doctores machos nos equivocamos y dejamos resbalar nuestros bajos instintos para que nos señalen con el dedo acusador. Me resisto a pensar que su función sea simplemente reactiva.

Insisto, la ausencia de la perspectiva femenina en el debate por una nueva rectoría es indicio de un mal momento de la comunidad universitaria. La elección de un nuevo rector volverá a ser un procedimiento insípido, lleno de lugares comunes. Nada nuevo en el horizonte.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Seguidores